記録所.com

1988年3月15日 東京地方裁判所 判決

なくなった訪問集金の手当と区長の責任

結果 —向き―

あらまし世田谷区では、職員が家庭を訪ねて国民年金の保険料を集める仕事について、特別な手当を出していた。1971年4月に、納付書で金融機関などに納める方式へ切り替わって訪問集金はなくなったが、その後も手当の支給は続いた。区の住民は、1984年9月から1985年3月までに支給された手当38万1000円は違法だとして、区長個人に、区へ損害を賠償するよう求めた。
それまでの判断区の監査委員は、住民の監査請求に対し、請求を認めることはできないと通知した。
判断

住民の請求を認め、区長個人に、38万1000円と遅延損害金を区へ支払うよう命じた。

現金や印紙を持って家庭を訪ねる危険や困難がない仕事への手当の支給は、条例と規則に反し違法だ。

支出を決めたのは課長だが、権限は区長にあり課長は手足にすぎず、区長は関与がなくても課長の責任を負う。

裁判年月日
1988年3月15日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
昭和60年(行ウ)第174号
事件名
国民年金出張検認手当返還請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

昭和60年(行ウ)第174号

1988.03.15— この判決
1988.03.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鈴木 康之賛成―裁判長
加藤 就一賛成―
青野 洋士賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。