1988年4月28日 大阪高等裁判所 判決
パチンコ店の営業許可と近隣住民
結果 —向き―
| あらまし | 京都府公安委員会が、風俗営業等取締法にもとづいてパチンコ店の営業を許可した。店の近くに住む人たちが、この許可の取消しを求めて裁判を起こした。住民側は、来店する車による交通事故の危険、排気ガス、深夜まで続く騒音や振動、イルミネーションの光で、自分たちの生命・身体・健康が害されると主張した。一審で訴えが退けられたため、住民側は一審判決を取り消して京都地方裁判所に審理をやり直させるよう求めて控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 京都地方裁判所は、住民たちにはこの許可の取消しを求める資格（原告適格）がないとして、訴えを中身の審理に入らずに退けた（却下した）。 |
| 判断 | 控訴を退けた。住民たちには許可の取消しを求める資格がなく、訴えを却下した一審の結論は正しいとした。 営業許可の制度は社会の「善良の風俗」という公共の利益を守るためのもので、近隣住民一人ひとりを守る仕組みではないと判断した。 交通事故の危険、排気ガス、騒音、光による被害は、法律が個別に守る利益とはいえないとした。憲法を根拠に原告適格を認めることもできないとした。 |
- 裁判年月日
- 1988年4月28日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和61年（行コ）第48号
- 事件名
- 営業許可処分取消請求控訴事件（原審・京都地方裁判所昭和６０年（行ウ）第１２号）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 京都地方裁判所―訴えを却下した ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 昭和61年（行コ）第48号 1988.04.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。