1988年7月18日 秋田地方裁判所 判決
収入役への賠償命令と争える範囲
結果 —向き―
| あらまし | 町の収入役を務めていた人が、保管していた公金3792万1980円を故意または過失で失わせたとして、町長から地方自治法に基づく賠償命令を受けた。町は、この命令に基づいて賠償金と遅延損害金の支払いを元収入役に求めて裁判を起こした。元収入役は、命令に不服申立ての方法の案内がなかったこと、一部の会計事務には関わっていないこと、600万円を払えば残りは免除するとの合意があったこと、監査がずさんだったことを主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 町長は1981年11月9日、元収入役に対し、失われた公金と同額の3792万1980円を同年12月30日までに賠償するよう命じた。 |
| 判断 | 不服申立ての方法を案内しなかったのは違法だが、それだけで賠償命令を取り消すべき違法があることにはならず、案内がないことによる不利益を防ぐ規定もあるとした。 不服申立ての手続で賠償義務の有無や範囲を争えた以上、期間を過ぎた後は、命令の無効や弁済などによる義務の消滅以外の理由では争えないとした。 命令を無効とする事情や免除の合意は認められないとして、町の請求どおり3792万1980円と遅延損害金の支払いを元収入役に命じた。 |
- 裁判年月日
- 1988年7月18日
- 裁判所
- 秋田地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和59年（行ウ）第1号
- 事件名
- 賠償命令に基づく損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 秋田地方裁判所 昭和59年（行ウ）第1号 1988.07.18— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。