1988年7月22日 札幌地方裁判所 判決
住民訴訟と市長の給料の仮差押え
結果 —向き―
| あらまし | 登別市の住民である申立人は、市長が条例に基づかずに職員の昇給を一律に早め、昭和57年度から61年度に合計約6649万円を違法に支給して市に損害を与えたと主張した。申立人は監査請求の結果に不服があるとして、市に代わって市長に損害賠償を求める住民訴訟を起こしていた。さらに、市長が職を失うなどすれば勝訴しても損害を回復できなくなるとして、市長が市から受け取る給料、手当、退職金について650万円に達するまでの仮差押えを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 住民が市に代わって損害賠償を求める住民訴訟の請求権を守るために、債権の仮差押えを求めることはできないとして、申立てを退けた。 住民訴訟は住民全体の利益のために法律が特別に認めた参政権の一種であり、個人の金銭債権などを守るための仮差押えの仕組みによるのは相当でない。 仮差押えを認める明文の規定はなく、同じ条の1号の訴訟が実質的に保全の役割を持つため、別に民事の保全処分を認めるのは法の趣旨に合わない。 |
- 裁判年月日
- 1988年7月22日
- 裁判所
- 札幌地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和63年（行ク）第2号
- 事件名
- 債権仮差押申請事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 札幌地方裁判所 昭和63年（行ク）第2号 1988.07.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。