裁判長
ネッスルと日高支部の救済命令
- どんな裁判
- ネッスルと業務提携する乳業会社の北海道の工場で、労働組合が二つに分裂した。乳業会社は一方の組合の支部からの団体交渉を拒み、中止を求められた後も組合費を給与から天引きし続け、管理職らも組合を批判する発言を重ねたとされた。北海道地方労働委員会が救済命令を出したため、両社がその取消しを求めて訴えた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
畑瀬 信行
裁判官（札幌地方裁判所）
- 収録判決
- 4件うち裁判長 3件
- 個別意見
- 0件
- みんなの評価
- 👍 0 👎 0
主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
住民訴訟と市長の給料の仮差押え
- どんな裁判
- 登別市の住民である申立人は、市長が条例に基づかずに職員の昇給を一律に早め、昭和57年度から61年度に合計約6649万円を違法に支給して市に損害を与えたと主張した。申立人は監査請求の結果に不服があるとして、市に代わって市長に損害賠償を求める住民訴訟を起こしていた。さらに、市長が職を失うなどすれば勝訴しても損害を回復できなくなるとして、市長が市から受け取る給料、手当、退職金について650万円に達するまでの仮差押えを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
市場の花売店と卸売会社への販売許可
- どんな裁判
- 室蘭市中央卸売市場で、市長の許可を受けて付属売店として花や園芸品を売る事業者がいた。市長は、同じ市場で青果の卸売をする会社に対し、市の条例施行規則に基づいて花き類の販売を許可した。売店の事業者は、競合で大きな損害を受けるうえ、卸売の品目を許可する権限は農林水産大臣にあり、この規則も法律や条例に反して無効だと主張した。そして、市長を相手に許可の無効の確認を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
4件| 判決 | 本人の立場 | |||
|---|---|---|---|---|
| 1990.12.25 札幌地裁 | ネッスルと日高支部の救済命令 支部の消滅や工場の譲渡で守る余地がなくなった団体交渉、天引き中止、介入禁止などの命令部分は、取り消す必要がないとして訴えを退けた。 | — | 賛成 | |
| 1988.07.22 札幌地裁 | 住民訴訟と市長の給料の仮差押え 仮差押えを認める明文の規定はなく、同じ条の1号の訴訟が実質的に保全の役割を持つため、別に民事の保全処分を認めるのは法の趣旨に合わない。 | — | 賛成 | ― |
| 1987.11.17 札幌地裁 | 市場の花売店と卸売会社への販売許可 卸売業者の許可の際に売店事業者との利益を調整する規定や不服申立ての権利はなく、品目の競合による不利益から守る規定はないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 1979.04.23 仙台地裁 | 広島への転勤拒否と懲戒解雇 広島に技術者を置く業務上の必要があり人選も不合理でなく、組合活動を嫌った転勤とは証明されず、生活上の不利益も転勤に通常伴う範囲だとした。 | — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。