1988年9月29日　東京高等裁判所　判決

指紋押なつ拒否と再入国不許可

結果　—向き―

あらまし	日本人の夫と子どもと日本で暮らすアメリカ出身の女性は、1982年9月に外国人登録法で決められた指紋の押なつを拒んだ。その後、海外へ行って日本に戻るための再入国許可を申請したが、法務大臣は同年11月30日に許可しなかった。女性は、この不許可を取り消すことと、国に100万円の賠償を払うことを求めた。
それまでの判断	一審の東京地方裁判所は、女性の請求をすべて退けた。
判断	日本に住む外国人は出国の自由を憲法で保障されているが、再入国の自由まで保障されてはいない。再入国も新しく入国する場合と本質的に変わらないとした。再入国を許可するかどうかは法務大臣に広い裁量がある。指紋押なつを拒んだことを理由に許可しなかった判断は、裁量の行き過ぎや濫用とはいえないとした。その後の法改正で押なつは原則1回となり、今なら不許可は行き過ぎともいえるが、判断の基準は処分した時点だとして、控訴を退けた。

あらまし

日本人の夫と子どもと日本で暮らすアメリカ出身の女性は、1982年9月に外国人登録法で決められた指紋の押なつを拒んだ。その後、海外へ行って日本に戻るための再入国許可を申請したが、法務大臣は同年11月30日に許可しなかった。女性は、この不許可を取り消すことと、国に100万円の賠償を払うことを求めた。

それまでの判断

一審の東京地方裁判所は、女性の請求をすべて退けた。

判断

日本に住む外国人は出国の自由を憲法で保障されているが、再入国の自由まで保障されてはいない。再入国も新しく入国する場合と本質的に変わらないとした。

再入国を許可するかどうかは法務大臣に広い裁量がある。指紋押なつを拒んだことを理由に許可しなかった判断は、裁量の行き過ぎや濫用とはいえないとした。

その後の法改正で押なつは原則1回となり、今なら不許可は行き過ぎともいえるが、判断の基準は処分した時点だとして、控訴を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	東京高等裁判所昭和61年（行コ）第33号 1988.09.29—　この判決	1988.09.29	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
越山安久	賛成	―	裁判長
鈴木経夫	賛成	―
浅野正樹	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。