記録所.com

1988年10月18日 札幌高等裁判所 判決

市場の売店と卸売業者への花の販売許可

結果 —向き―

あらまし室蘭市中央卸売市場の中で、市長の許可を受けて売店として花や園芸品を売っていた事業者がいた。市長は、青果の卸売業者として許可を受けていた別の会社に、花き類の販売を許可した。売店の事業者は、市長にはこの許可を出す権限がなく許可は無効だとして、許可の無効確認を求めて訴えた。
それまでの判断札幌地方裁判所は、売店の事業者にはこの許可の無効確認を求める資格がないとして、訴えを却下した。
判断

売店の事業者には訴える資格がないとして、控訴を退け、訴えを却下した一審の判断を維持した。

この許可は、売店の事業者の地位や権利を法的に制限するものではない。

許可の根拠になった法令は市場の適正な運営という公益のためのもので、売店の事業者の利益を個別に守る趣旨ではない。

売上が減るなどの影響があっても事実上のものにすぎず、法律上保護される利益の侵害にはあたらない。

裁判年月日
1988年10月18日
裁判所
札幌高等裁判所
種類
―
事件番号
昭和62年(行コ)第9号
事件名
非取扱物品販売許可処分無効確認請求控訴事件(原審・札幌地方裁判所昭和61年(行ウ)第11号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審札幌地方裁判所―訴えを却下した ―――訴えを却下した―
高裁札幌高等裁判所

昭和62年(行コ)第9号

1988.10.18— この判決
1988.10.18―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
丹野 益男賛成―裁判長
岩井 俊賛成―
大淵 武男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。