記録所.com

2008年3月12日 福岡高等裁判所第4民事部 判決

バスカード着服疑いと懲戒解雇

結果 破棄自判向き―

あらまし鉄道・バス会社の路線バス運転士が、乗客の置き忘れた1万円のバスカードを届け出ずに持ち続け、別の日には千円のバスカードも決められた処理をせず手元に置いたとして、懲戒解雇された。運転士は、持ち物検査や長時間の事情聴取、解雇はいずれも違法だと主張した。そして会社に、損害賠償として約459万円(失った収入、慰謝料、弁護士費用)の支払いを求めた。
それまでの判断福岡地方裁判所は、解雇は解雇権の濫用で違法だとして、約289万円と遅延損害金の支払いを会社に命じ、残りの請求を退けた。運転士と会社の双方が控訴した。
判断

一審を取り消して運転士の請求をすべて退け、運転士の控訴も退けた。解雇は社会通念上相当で、解雇権の濫用ではないと判断した。

遺失物の届出をせず翌日まで持ち続け、説明も変遷したことから1万円カードは着服目的と推認した。千円カードも手順違反とした。

労基署長の認定がなくても解雇の効力に影響はないとした。事情聴取も回数や時間が過酷とはいえず、調査は違法でないと判断した。

裁判年月日
2008年3月12日
裁判所
福岡高等裁判所第4民事部
種類
―
事件番号
平成19年(ネ)第418号
事件名
解雇無効確認等請求控訴事件(通称 西日本鉄道懲戒解雇)
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審福岡地方裁判所―解雇を違法として請求の一部(約289万円)を認めた ―――解雇を違法として請求の一部(約289万円)を認めた―
高裁福岡高等裁判所第4民事部

平成19年(ネ)第418号

2008.03.12破棄自判 この判決
2008.03.12―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
牧弘 二賛成―裁判長
川久保 政徳賛成―
増田 隆久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。