2008年4月14日 最高裁判所第一小法廷 判決
原発用地の交換と入会権の処分の慣習
結果 棄却向き―
| あらまし | 山口県の島にある集落の土地は、集落の世帯主全員が共同で持ち、薪を採るなどに使ってきた入会地だったが、遅くとも昭和50年ごろには使う人がいなくなっていた。原子力発電所の建設を計画した事業者が用地の取得を進め、平成10年、世帯主で構成する地区団体の区長が、役員会の全員一致の決議に基づいて、この土地を事業者の山林と交換する契約を結んだ。建設に反対する住民らは、処分には権利者全員の同意が必要で、自分たちの同意がない契約は無効だと主張した。そして、土地を使う権利があることの確認、事業者への所有権移転登記の抹消、立木の伐採や現状変更の禁止を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、入会権は使われないまま時効で消滅し、土地の処分も地区団体の慣行どおりで有効だとして、住民らの請求をすべて退けた。 |
| 最高裁の判断 | 地区団体ができても土地は世帯主全員のもので、入会権の性質は変わらない。時効で消滅したとする二審の理由は誤りだ。 入会権には地域の慣習が優先する。全員の同意を不要とする慣習も、公序良俗に反するなどの特別な事情がなければ有効だ。 この集落には役員会の全員一致で処分を決める慣習が成立していた。交換契約は有効で、住民らの上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2008年4月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成18年（受）第336号
- 事件名
- 所有権移転登記抹消登記手続等，入会権確認請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所 平成15年（ネ）第195号 2005.10.20請求を退けた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第一小法廷 平成18年（受）第336号 2008.04.14 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 横尾 和子 | 世帯主全員の権利を失わせる処分を役員会に任せるのは例外的なことで、それを認めるだけの根拠はなく、慣習があったとした認定は不合理だとした。二審判決を取り消し、入会権が消滅したかなどをさらに審理させるため、二審に差し戻すべきだと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 反対意見 | 泉 徳治 | 地区団体の規約は登記のために急いで作られたもので、過去の土地売却も慣行の裏付けとして重視できず、役員会に処分を任せる慣習があったとは言えないとした。二審判決を取り消し、さらに審理させるため二審に差し戻すべきだと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。