2008年3月31日　東京地方裁判所　判決

半導体ウエハ面取り発明の対価

結果　—向き―

あらまし	精密機器メーカーの元従業員が、在職中に部下と共同で「半導体ウエハの面取方法」を発明し、特許を受ける権利を会社に譲り渡した。会社から受け取ったのは出願と登録の補償金の計6000円だった。元従業員は、相当な対価は約19億2000万円だとして、そのうち2億円と遅延損害金の支払いを会社に求めた。
判断	会社に約207万円と遅延損害金の支払いを命じ、残りの請求は退けた。対価約208万円から支払済みの6000円を引いた額だ。売上の基礎は面取機全体でなく、発明を使うオプション装置の部分に限った。特許放棄後も約6か月間の売上は算入した。装置の開発やノウハウの蓄積など会社側の貢献を90%とし、独占の利益の割合40%、実施料率5%、共同発明者間の取り分80%で計算した。

あらまし

精密機器メーカーの元従業員が、在職中に部下と共同で「半導体ウエハの面取方法」を発明し、特許を受ける権利を会社に譲り渡した。会社から受け取ったのは出願と登録の補償金の計6000円だった。元従業員は、相当な対価は約19億2000万円だとして、そのうち2億円と遅延損害金の支払いを会社に求めた。

判断

会社に約207万円と遅延損害金の支払いを命じ、残りの請求は退けた。対価約208万円から支払済みの6000円を引いた額だ。

売上の基礎は面取機全体でなく、発明を使うオプション装置の部分に限った。特許放棄後も約6か月間の売上は算入した。

装置の開発やノウハウの蓄積など会社側の貢献を90%とし、独占の利益の割合40%、実施料率5%、共同発明者間の取り分80%で計算した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成18年（ワ）第11664号 2008.03.31—　この判決	2008.03.31	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
清水節	賛成	―	裁判長
國分隆文	賛成	―
間明宏充	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。