2005年12月28日 大阪高等裁判所 判決
京大研究所教授の任期切れと再任拒否
結果 —向き―
| あらまし | 京都大学再生医科学研究所の教授は、大学教員の任期に関する法律にもとづき、5年の任期つきで任用された。教授は再任を申し込んだ。外部の評価委員会は全員一致で「再任してよい」とした。しかし、研究所の協議員会は投票で再任を認めず、大学の総長は「任期満了で退職する日」を知らせる通知を出した。教授は、この通知は再任を拒んで職を失わせる行政の処分であり、憲法違反で違法だとして、取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 京都地方裁判所は、この通知は裁判で取り消しを求められる行政の処分に当たらないとして、訴えを門前払い（却下）した。 |
| 判断 | 教授の控訴を退け、訴えを門前払いにした一審の判決を維持した。 任期制は大学の自主的な判断と本人の同意を前提にしており、学問の自由に反しない。教授は5年の任期を知ったうえで同意しており、その同意も有効だ。 教授は任期が終わったことで当然に退職した。通知はその事実を知らせただけだ。再任を求める権利や、法的に守られる再任への期待もないので、処分には当たらない。 |
- 裁判年月日
- 2005年12月28日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（行コ）第54号
- 事件名
- 再任拒否処分取消請求控訴事件（通称 京都大学再生医科学研究所教授再任拒否処分取消）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 京都地方裁判所―訴えを却下した ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成16年（行コ）第54号 2005.12.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。