2008年5月23日　東京地方裁判所　判決

放電焼結機の図面の所有権

結果　—向き―

あらまし	放電焼結機の設計・製造会社は、取引先の会社の依頼で焼結機の設計図と部品図50枚の原紙を作って送った。その後、返却を求めたが取引先は応じず、別の裁判では図面は現存しないと答えた。設計・製造会社は、図面を捨てられて所有権を侵害され、受注の機会も失ったとして、取引先に40万円の賠償を求めた。
判断	設計・製造会社の請求を退けた。図面の所有権が取引先にある以上、所有権侵害という主張は前提を欠くとした。依頼を受けて図面を作り費用を請求した以上、請負契約が成立し、付帯図面の所有権を取引先のものとする契約条項が適用されるとした。条項は所有権を代金の支払いと結びつけておらず、別の合意も催告の形跡もないため、支払いの証明がなくても所有権は取引先にあるとした。

あらまし

放電焼結機の設計・製造会社は、取引先の会社の依頼で焼結機の設計図と部品図50枚の原紙を作って送った。その後、返却を求めたが取引先は応じず、別の裁判では図面は現存しないと答えた。設計・製造会社は、図面を捨てられて所有権を侵害され、受注の機会も失ったとして、取引先に40万円の賠償を求めた。

判断

設計・製造会社の請求を退けた。図面の所有権が取引先にある以上、所有権侵害という主張は前提を欠くとした。

依頼を受けて図面を作り費用を請求した以上、請負契約が成立し、付帯図面の所有権を取引先のものとする契約条項が適用されるとした。

条項は所有権を代金の支払いと結びつけておらず、別の合意も催告の形跡もないため、支払いの証明がなくても所有権は取引先にあるとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成20年（ワ）第4号 2008.05.23—　この判決	2008.05.23	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
阿部正幸	賛成	―	裁判長
平田直人	賛成	―
瀬田浩久	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。