記録所.com

2008年5月29日 大阪地方裁判所 判決

書籍の題名「時効の管理」の保護

結果 —向き―

あらまし時効に関する法律実務書「時効の管理」シリーズの著者が、「時効管理の実務」という題名の本を出した法人、販売会社、編著者3人を訴えた。著者は、題名をまねられて著作権や著作者としての人格的な権利を侵害され、不正競争にも当たると主張した。そして、本の発行や販売の差止めと、連帯して800万円を支払うことを求めた。
判断

著者の請求をすべて退けた。「時効の管理」は法令用語と日常語を組み合わせたありふれた5文字の表現で、著作物に当たらないとした。

書籍の題名は普通、内容を示すものだ。「時効の管理」も内容を示すと受け取られるだけで、著者の本の目印として広く知られたとはいえないとした。

「時効管理の実務」も本の内容や特徴を表すために使われたもので、出どころを示す目印ではないため、不正競争に当たらないとした。

裁判年月日
2008年5月29日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(ワ)第14155号
事件名
著作権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成19年(ワ)第14155号

2008.05.29— この判決
2008.05.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山田 知司賛成―裁判長
村上 誠子賛成―
高松 宏之賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。