記録所.com

2008年2月13日 名古屋地方裁判所民事第4部 判決

脳動脈瘤の再手術と医師の説明義務

結果 —向き―

あらましくも膜下出血で病院に運ばれた患者が、脳動脈瘤をクリップで止める手術を2度受けたが、意識障害と手足の麻痺が残り、寝たきりになった。1度目の手術ではクリップが動脈瘤ではなく正常な血管に掛かっており、そのことが再手術の際に家族へきちんと伝えられていなかった。患者は、2度の手術の誤りや説明不足があったとして、病院の開設者に約1億8000万円の賠償を求めた。
判断

病院側に250万円の支払いを命じ、残りの請求は退けた。認めたのは説明不足への慰謝料200万円と弁護士費用50万円だ。

1度目の手術でクリップを誤った血管に掛けたのは医師の注意義務違反だが、正しく行っても動脈瘤が破裂し同じ結果になった可能性が高く、後遺障害との因果関係は否定した。

2度目の手術の血流遮断に落ち度はなかった。クリップの誤りを家族に説明しなかったのは義務違反だが、説明しても手術に同意した可能性が高く、賠償は精神的損害に限った。

裁判年月日
2008年2月13日
裁判所
名古屋地方裁判所民事第4部
種類
―
事件番号
平成17年(ワ)第1883号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所民事第4部

平成17年(ワ)第1883号

2008.02.13— この判決
2008.02.13―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
永野 圧彦賛成―裁判長
寺本 明広賛成―
大寄 悦加賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。