2007年10月17日　仙台高等裁判所秋田支部　判決

住民票の職権消除と無効確認の訴え

結果　—向き―

あらまし	秋田市長は2003年3月31日付けで、旧住所に住んでいないとして、ある住民の住民票を市の判断で消した。この住民はその後、新しい住所で住民票が作られ、選挙人名簿にも登録された。それでも住民は、消すまでの手続が違法だと主張し、処分の無効の確認を求めて裁判を起こした。
それまでの判断	一審の秋田地方裁判所は、住民が受ける不利益は事実上のものにすぎないとして、訴えを不適法とし、中身を審理せずに退けた（却下）。
判断	住民の控訴を棄却した。住民は無効確認の訴えを起こせる立場になく、訴えは不適法で退けるべきだとした一審の結論を維持した。住民が主張する不利益は事実上のものにすぎず、法律上の不利益ではないとした。戸籍の附票の記載が直るという効果だけでも、訴える利益にならない。近隣住民の聞き取り内容の認定や調査申出書の改ざんの主張は、一審の結論に影響しないとして退けた。改ざんを認める証拠もないとした。

あらまし

秋田市長は2003年3月31日付けで、旧住所に住んでいないとして、ある住民の住民票を市の判断で消した。この住民はその後、新しい住所で住民票が作られ、選挙人名簿にも登録された。それでも住民は、消すまでの手続が違法だと主張し、処分の無効の確認を求めて裁判を起こした。

それまでの判断

一審の秋田地方裁判所は、住民が受ける不利益は事実上のものにすぎないとして、訴えを不適法とし、中身を審理せずに退けた（却下）。

判断

住民の控訴を棄却した。住民は無効確認の訴えを起こせる立場になく、訴えは不適法で退けるべきだとした一審の結論を維持した。

住民が主張する不利益は事実上のものにすぎず、法律上の不利益ではないとした。戸籍の附票の記載が直るという効果だけでも、訴える利益にならない。

近隣住民の聞き取り内容の認定や調査申出書の改ざんの主張は、一審の結論に影響しないとして退けた。改ざんを認める証拠もないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	秋田地方裁判所―訴えを却下した　―	―	―	訴えを却下した	―
高裁	仙台高等裁判所秋田支部平成19年（行コ）第1号 2007.10.17—　この判決	2007.10.17	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
竹花俊德	賛成	―	裁判長
寺西和史	賛成	―
山地修	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。