記録所.com

2008年6月26日 東京地方裁判所 判決

風船止め具の特許侵害と損害額

結果 —向き―

あらまし「風船用クリップ止め装置」の特許を持つ会社が、同業の会社がこの特許を侵害する製品を販売してきたとして訴えた。販売元の会社は平成11年5月から平成19年7月まで、この製品を計9391個、ヨーヨー風船の止め具などとのセット商品として売っていた。特許を持つ会社は、製品と金型の廃棄に加え、約323万円の支払いを求めた。販売の差止めについては、販売元の会社が最初の審理で請求を認めたため、その部分の訴訟は終わった。
判断

在庫150個の廃棄を命じた。7年前に販売しないと回答しながら販売を続けており、差止めを認めた後でも在庫を売って侵害するおそれがあるとした。

金型の廃棄は認めなかった。製造は外部に発注しており、下請業者の倒産で金型は所在不明となり、販売元の会社が持っているとは認められないとした。

支払額は約68万円とした。損害は、セット商品の利益のうち特許品である台の部分を20%とみて計算し、これに実施料相当額と弁護士費用6万円を加えた。

裁判年月日
2008年6月26日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(ワ)第21425号
事件名
損害賠償等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成19年(ワ)第21425号

2008.06.26— この判決
2008.06.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大鷹 一郎賛成―裁判長
杉浦 正典賛成―
古庄 研賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。