記録所.com

2007年11月28日 東京高等裁判所 判決

熱海市の清掃工場入札と談合

結果 —向き―

あらまし熱海市は平成8年、新しい清掃工場の建設工事を指名競争入札にかけ、建設会社7社が参加して1社が59億9000万円で落札した。公正取引委員会は、このうち大手5社がごみ焼却施設の工事で受注予定者を事前に決めていたと判断した。熱海市の住民は、談合で工事代金が不当に高くなったのに市長が賠償請求を怠っているとして、市に代わり7社に約13億5733万円を市へ支払うよう求めた。
それまでの判断静岡地方裁判所は当初、訴えを却下し、東京高等裁判所も控訴を棄却したが、最高裁判所がこれらを取り消して審理を地裁に差し戻した。差戻し後の地裁は、市長が賠償請求権の管理を違法に怠っている事実は認められないとして、住民の請求を棄却した。
判断

住民の控訴を棄却した。市が建設会社に賠償請求権を持つとは認められず、市長の対応が違法かを判断するまでもなく請求は認められない。

大手5社が受注予定者を話し合いで決める基本合意をしていたことは推認できるが、それだけでこの入札でも談合があったとは即断できない。

大手以外の2社に協力を求めた証拠がなく、本件の談合は認められない。2社が協力しなければ競争となり、価格が不当に高くならなかった可能性がある。

裁判年月日
2007年11月28日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(行コ)第223号
事件名
損害賠償代位請求控訴事件(原審・静岡地方裁判所平成14年(行ウ)第18号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審静岡地方裁判所―住民の請求を棄却した ―――住民の請求を棄却した―
高裁東京高等裁判所

平成17年(行コ)第223号

2007.11.28— この判決
2007.11.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大坪 丘賛成―裁判長
宇田川 基賛成―
新堀亮 一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。