2008年7月10日 最高裁判所第一小法廷 判決
仮差押えの損害と再度の賠償請求
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 県による道路用地の買収が予定されていた土地に、土地を借りた相手方が約4万本の樹木を植えた。賃貸借契約が無効とされた後、相手方は樹木の代償となる金銭を求めて樹木を仮差押えしたため、土地所有者らは樹木を撤去できず、県からの買収金の受け取りが遅れた。所有者らは、先の裁判の反訴で仮差押えの申立てが違法だとして弁護士費用の賠償を認められ、判決が確定した。これとは別に起こした今回の裁判で、所有者らは買収金の支払いが遅れた分の損害として、合計約392万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、弁護士費用も今回の損害も1個の債権の一部であり、先の裁判で一部の請求だと明示していなかった以上、確定判決の効力に縛られるとして、所有者らの請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 先の裁判は弁護士費用の分だけ判決を求めたものと扱うべきで、その確定判決の効力は今回の請求に及ばないとして、高裁に審理をやり直させた。 弁護士費用と買収金の遅れによる損害は、同じ不法行為による1個の債権の一部だが、実質的な発生原因が異なる別種の損害だとした。 所有者らは先の裁判で買収金の受領妨害も主張し、仮差押え中で損害額も未確定のため併せた請求は期待しにくく、相手方も損害を認識していた。 |
- 裁判年月日
- 2008年7月10日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成19年（受）第1985号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部 平成19年（ネ）第95号 2007.09.28請求を退けた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第一小法廷 平成19年（受）第1985号 2008.07.10 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。