2008年9月8日 最高裁判所第二小法廷 判決
つつみのおひなっこや商標事件
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 仙台市堤町の伝統的な土人形「堤人形」を作る2人の間で、商標が争いになった。人形製作者の一人は「つつみのおひなっこや」を土人形などの商標として登録していた。「つゝみ」「堤」の商標を持つもう一人の製作者は、似た商標だとしてこの登録を無効にするよう特許庁に求めたが退けられ、その判断の取消しを求めて提訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 知的財産高等裁判所は、「つつみ」の部分だけを切り離して見ることができ、両者の商標は全体として似ているとして、特許庁の判断を取り消した。 |
| 最高裁の判断 | 「つつみ」の部分だけを取り出して比べることは許されず、商標全体を比べるべきだと判断し、二審判決を取り消した。 文字の大きさや書体は同じで、1行にまとまり、「つつみ」が特定の製作者を示すものとして強い印象を与えるとはいえない。 全10文字中の3文字が共通するだけで、見た目も読みも異なり、全体として似ていない。他の無効理由を審理させるため差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 2008年9月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成19年（行ヒ）第223号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 知的財産高等裁判所 平成18年（行ケ）第10532号 2007.04.10特許庁の判断を取り消した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第二小法廷 平成19年（行ヒ）第223号 2008.09.08 判決破棄差戻 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。