記録所.com

2008年9月11日 東京地方裁判所民事第14部 判決

胃がんの見落としと主治医の責任

結果 棄却向き―

あらまし高血圧などの治療で大学病院の呼吸器内科に約8年通っていた女性が、2006年4月に進行した胃がん(スキルス胃がん)と診断され、同年6月に85歳で亡くなった。女性の子ども2人は、女性ががんの早期発見を繰り返し頼み、胃の不調も訴えていたのに、担当医が胃のX線検査などをしなかったと主張した。また、腫瘍マーカーの値が正常だからがんの心配はないと誤った説明をしたとも主張した。2人は病院を開設する学校法人に、それぞれ約2488万円の損害賠償を求めた。
判断

遺族の請求を退けた。女性が早期発見を繰り返し頼み、医師が引き受けたとは認めにくく、通常の診療を超える重い検査義務はなかった。

胃の不調だけで胃がんは疑えず、症状に目立つ変化もなく、高齢者には検査の危険もあるため、検査をする義務や必要性を説明する義務はなかった。

進行の速いがんで2005年夏〜秋の発症も証拠上認められない。腫瘍マーカーについて医師が誤った説明をしたとも認めにくい。

裁判年月日
2008年9月11日
裁判所
東京地方裁判所民事第14部
種類
―
事件番号
平成19年(ワ)第17135号
事件名
損害賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所民事第14部

平成19年(ワ)第17135号

2008.09.11棄却 この判決
2008.09.11―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
孝橋 宏賛成―裁判長
関根 規夫賛成―
飯田 佳織賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。