2008年9月30日 東京地方裁判所 判決
蒸し返し訴訟と弁護士費用の賠償
結果 —向き―
| あらまし | 放電焼結装置の特許を持っていた会社は、取引先だった会社の異議申立てをきっかけに特許を取り消された。特許を失った会社は、この異議申立てが権利の濫用で不法行為にあたるとして、損害885万円のうち10万円の支払いを求めて訴えた。これに対し異議を申し立てた会社は、前の裁判で認められなかった請求を繰り返す4件の訴訟を起こされたこと自体が不法行為だとして、弁護士費用105万円の支払いを求めて反対に訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は異議を受けて特許を取り消す決定をし、この決定は平成15年に確定した。特許を失った会社は異議申立てを理由に賠償を求める訴訟を繰り返したが、東京地裁と知財高裁でいずれも敗訴していた。 |
| 判断 | 異議申立てを理由とする賠償の訴えは、敗訴が確定した前の裁判の蒸し返しで、相手に二重の負担を強い信義に反するとして、中身を判断せず退けた。 同じ趣旨の訴えで敗訴を重ねた経緯から、4件の訴訟は根拠がないと知りながら起こしたものと評価し、著しく不当で不法行為にあたるとした。 異議を申し立てた会社が応訴と反訴のために負担した弁護士費用105万円の全額を損害と認め、遅延損害金とともに支払いを命じた。 |
- 裁判年月日
- 2008年9月30日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（ワ）第7416号等
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成20年（ワ）第7416号等 2008.09.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。