記録所.com

2008年9月10日 大分地方裁判所刑事部 判決

銀行総務部長の工事代金水増し詐欺

結果 —向き―

あらまし地方銀行の総務部長で、工事契約の事務を担当していた人物が、業者らと組み、銀行が発注する工事の代金に業者から受け取る裏金(バックリベート)の分を上乗せして見積もらせた。銀行の代表取締役らに適正な代金だと誤信させ、寮の法面保護工事、本店仮設事務所の設置工事、2支店の屋上防水改修工事の計4件で、合計1億2000万円余りを支払わせた。水増し分は合計約3000万円に上り、この人物が詐欺の罪で裁判にかけられ、検察官は懲役4年を求めた。
判断

総務部長に懲役2年6月の実刑を言い渡し、勾留されていた日数のうち30日を刑に算入した。執行猶予は付けなかった。

要職の地位を悪用して犯行を首謀し、利得の大半を自宅新築資金に充てた。共犯者の示唆で決意したとの弁解は信用できず、常習的な不正の一環と認めた。

銀行の損害が相当程度回収される見込みや100万円の寄付、前科がないことなど有利な事情を最大限考慮しても、責任の重さから執行猶予は考えがたいとした。

裁判年月日
2008年9月10日
裁判所
大分地方裁判所刑事部
種類
―
事件番号
平成20年(わ)第35号
事件名
詐欺
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大分地方裁判所刑事部

平成20年(わ)第35号

2008.09.10— この判決
2008.09.10―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
宮本 孝文賛成―裁判長
中島 崇賛成―
大黒 淳子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。