宮本 孝文

人を乗せたまま加速し急ブレーキをかけたのは振り落とす行為で、死ぬ危険を承知のうえだから、殺意があり、刑も不当ではない。

無謀な運転ではなく、示談や賠償の見込み、深い反省がある。85歳という年齢で長い服役に耐えられるかも心配なため、刑期は短めにした。

手慣れた職業的な犯行で被害も高額、不合理な弁解に終始し反省がないとして、2人をそれぞれ懲役4年とした。

長年の介護の果ての犯行ではないが、反省し自立の姿勢を見せ、再犯の可能性も低いとして、求刑より軽くした。

危険で計画的な犯行であり、懲役の前科がないことなどを考えても減刑は相当でないとして、求刑どおり懲役8年とした。

夫のけがは完治し、妻は自首して深く反省している。介護疲れの影響や前科がないこと、再発の可能性がほぼないことも考慮した。

住宅密集地などでの灯油放火は危険で結果も重大だとした。一方、一部の被害弁償、追いつめられた精神状態、前科がないことを考慮した。

被害者から金銭の支払いを強要された経過があり動機に酌むべき点もあるとし、突発的で計画性がなく、途中で刺すのをやめた点も考慮した。

酔いは相当だったが精神疾患はアルコール依存症以外になく、行動も統制され、責任能力はあったと判断した。被害者の落ち度や自らの通報は刑を軽くする事情とした。

県の教育行政への信頼を損ない責任は重いが、額が高額とまではいえず、自ら要求もしていないとして刑の執行を猶予した。

銀行の損害が相当程度回収される見込みや100万円の寄付、前科がないことなど有利な事情を最大限考慮しても、責任の重さから執行猶予は考えがたいとした。

Ｂは見張りと運搬という不可欠な役割を担ったが、主導せず実行行為もしていない。反省なども考慮して刑を軽くした。

「悪いこと」との言葉は表面的な認識にとどまる疑いがあり、動機にも病気の影響がうかがわれ、善悪の判断力や行動を抑える力には疑いが残るとした。

妻に1か月以上頼まれ続けた経緯には同情の余地があり、反省や長女の願いも考慮したが、2人の命を奪った責任は重いとした。

犯罪の通報への報復は社会の基盤への重大な挑戦で、残忍な犯行で反省もないとし、計画の緻密さなど有利な事情を考慮しても無期懲役が相当とした。

捜査情報の報道があっても検察庁が先入観を与える目的で漏らしたとは断定できず、報道だけで起訴は違法といえないとして、裁判を打ち切る求めを退けた。

罪が比較的軽い種類であること、反省していること、議員を辞職したことなどを考えても、3年の停止は重すぎないとした。

第一審の刑は言い渡しの時点では重すぎないが、その後の反省や禁酒の努力を考え、第一審判決を取り消して懲役4月とした。

酒の影響で判断力がなかったとはいえない。身勝手な動機や残忍なやり方からみて無期懲役は重すぎないとし、控訴を退けた。