記録所.com

2007年12月13日 東京地方裁判所 判決

在留特別許可を裁判で求められるか

結果 —向き―

あらまし偽造旅券で不法入国して働いていたフィリピン国籍の男性は、不法在留で逮捕された後、退去を強制する令書を受けた。男性は入管の収容中に日本人女性との婚姻を届け出ており、釈放後は妻とその娘2人と同居していた。男性は、入管の裁決の後に生じた事情があるとして、「日本人の配偶者等」の資格で3年の在留を特別に許可するよう法務大臣に命じることを、国に対する裁判で求めた。
それまでの判断東京入国管理局長は男性の異議を理由がないとする裁決をし、主任審査官が退去強制令書を出した。男性はこれらの取消しを求めて別の裁判を起こしたが、東京地裁、東京高裁で敗訴し、最高裁も上告を退けて、敗訴が確定した。
判断

訴えを不適法として却下した。在留の可否の中身に入る前に、裁判を起こす要件を欠くと判断した。

在留特別許可は法務大臣の恩恵的措置で申請権はなく、この訴えは申請を前提としない型の義務付けの訴えだとした。

裁決が有効な間は許可できず、裁決の撤回が義務付けられていない以上、いきなり許可を求める利益はないとした。

裁判年月日
2007年12月13日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(行ウ)第473号
事件名
在留特別許可義務付け請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成19年(行ウ)第473号

2007.12.13— この判決
2007.12.13―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大門 匡賛成―裁判長
倉地 康弘賛成―
小島 清二賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。