2008年10月3日 最高裁判所第二小法廷 判決
公園のテントと住民票の住所
結果 棄却向き―
| あらまし | 都市公園内に不法に設置されたキャンプ用テントで寝起きし、公園の水道設備などを使って日常生活を送っていた人が、テントの所在地への転居届を出したが、受け付けられなかった。この人は、転居届を受け付けなかった処分の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、この人がテントの所在地に住所を持つとはいえないとして、転居届を受け付けなかった処分は適法だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | テントの所在地に住所があるとはいえず、転居届を受け付けなかった処分は適法だとした二審の判断を認め、上告を退けた。 テントは都市公園法に違反して公園内に不法に設置され、本人は公園の水道設備などを使って日常生活を送っていた。 こうした事実の下では、社会通念上、その場所が客観的に生活の本拠としての実体を備えているとは見られないとした。 |
- 裁判年月日
- 2008年10月3日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成19年（行ヒ）第137号
- 事件名
- 住民票転居届不受理処分取消請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 平成18年（行コ）第10号 2007.01.23転居届を受け付けなかった処分を適法と判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第二小法廷 平成19年（行ヒ）第137号 2008.10.03 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。