記録所.com

2008年3月27日 東京高等裁判所 判決

中間省略登記の申請却下

結果 —向き―

あらましある建物の所有権は、元の持ち主Aから会社Bへ、Bから買主へと順に移った。買主は、三者が同意しているとして、AからBを飛ばして直接買主へ移す所有権移転登記を申請した。登記官は、申請の内容と、所有権移転の経緯を示す提出資料の内容が合致しないとして申請を却下した。買主は、却下の取消しと申請の受理を求めて裁判を起こした。
それまでの判断東京地方裁判所は、申請の受理を求める部分は裁判を起こす要件を欠くとして却下し、却下処分の取消しを求める部分は理由がないとして棄却した。
判断

買主の控訴を棄却した。A→B→買主という移転と、Aから買主への直接移転の申請は合致せず、登記官の却下は適法だ。

三者の同意があっても、順に移転した事実は変わらない。登記に権利移転の過程を正確に反映させる法の趣旨から、同一視はできない。

従来の判例は、同意した者の協力義務を前提にしたもので、登記官に申請どおりの登記を義務付けるものではない。受理を求める訴えも不適法だ。

裁判年月日
2008年3月27日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(行コ)第234号
事件名
建物所有権移転登記申請却下処分取消等請求控訴事件(原審・東京地方裁判所平成18年(行ウ)第267号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―受理を求める訴えを却下し、処分の取消請求を棄却した ―――受理を求める訴えを却下し、処分の取消請求を棄却した―
高裁東京高等裁判所

平成19年(行コ)第234号

2008.03.27— この判決
2008.03.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
浜野 惺賛成―裁判長
高世 三郎賛成―
西口 元賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。