2008年10月10日 最高裁判所第二小法廷 判決
統合失調症と20歳前の初診日要件
結果 破棄自判向き
| あらまし | 大学在学中で国民年金に任意加入していなかった人が、21歳のときに統合失調症と診断された。この人は遅くとも19歳の時点で発病し、精神科医の診療が必要な状態にあったとみられるが、それまで医師の診療は受けていなかった。その後、障害基礎年金を請求したところ、診断時に20歳を超えており、国民年金にも未加入だったとして、東京都知事から支給しない処分を受けた。そこで、知事の権限を引き継いだ行政機関を相手に、処分の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は請求を認め、二審の東京高等裁判所も、20歳前に発症して診療が必要な状態だったと後から医学的に確認できれば初診日の要件を満たすとして、請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 「初診日」は初めて医師の診療を受けた日を指し、発症が20歳前と後から確認できても要件は満たさないとした。 初診日で区切るのは、政府に発症日を確かめる資料がなく、客観的で画一的かつ公平に判断するためだと述べた。 この人は初診時に20歳を超え、国民年金にも未加入だったので、不支給の処分は違法でないとして請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2008年10月10日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成19年（行ヒ）第68号
- 事件名
- 障害基礎年金不支給決定取消等請求事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成17年（行コ）第308号 2006.11.29請求を認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第二小法廷 平成19年（行ヒ）第68号 2008.10.10 判決破棄自判 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 今井 功 | 統合失調症は病気の自覚を持ちにくく、発病後すぐに診療を受けることが期待しにくいので、初診日の要件を厳格に当てはめるのは制度の趣旨に合わないと述べた。20歳前の発病が後からでも医学的に確定できれば要件を広げて解釈して支給を認めるべきで、上告は棄却すべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。