2008年9月18日 名古屋高等裁判所民事第１部 判決
市議団の被害届と市議の名誉
結果 棄却向き―
| あらまし | 名古屋市議会の議員団で幹事長や団長を務めた市議が、議員団の口座から政務調査費を原資とする合計980万円を引き出した。議員団の団長は、この市議に横領されたとして警察に被害届を出し、報道機関の取材に提出を認めた。市議は名誉を傷つけられたとして、議員団と団長に2000万円の賠償を、議員団に新聞への謝罪文掲載を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の名古屋地方裁判所は、被害届の提出と公表は公益目的で、内容を真実と信じた相当の理由もあったとして、市議の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 被害届の提出と公表は市議の社会的評価を下げるが、名誉毀損の不法行為は成立しないとして、市議の控訴を退けた。 横領の意思までは確定できないが、不自然な領収書や引き出し方、自宅保管の説明などから、真実と信じた相当の理由を認めた。 被害届は警察の捜査協力要請を受けたもので、公表も報道機関の強い要請によるから、専ら公益を図る目的だったと判断した。 |
- 裁判年月日
- 2008年9月18日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所民事第１部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（ネ）第499号
- 事件名
- 損害賠償等請求控訴事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 名古屋地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所民事第１部 平成19年（ネ）第499号 2008.09.18棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。