2008年10月30日　東京地方裁判所　判決

衣料用ハンガーのデザインと意匠権

結果　—向き―

あらまし	衣料用ハンガーのデザインについて意匠権を持つハンガーメーカーが、別のハンガーメーカーの販売する3種類のワイヤーハンガーは自社の登録デザインに似ており権利を侵害していると主張した。権利者のメーカーは、製品の輸入・製造・販売・展示の差止めと廃棄に加え、損害賠償292万円と遅延損害金の支払いを求めた。
判断	2つのデザインは全体として見る人に異なる印象を与え、似ていないとして、差止め・廃棄・賠償の請求をすべて退けた。ハンガーは使うときに正面か背面から見るので、その外観全体が注目される。首の部分に付いた半円状の薄板も、デザインの重要部分に含まれる。登録デザインにある薄板が相手の製品にはない。台形の首などの共通点は以前のデザインにも見られ、または目立たず、この違いを上回らない。

あらまし

衣料用ハンガーのデザインについて意匠権を持つハンガーメーカーが、別のハンガーメーカーの販売する3種類のワイヤーハンガーは自社の登録デザインに似ており権利を侵害していると主張した。権利者のメーカーは、製品の輸入・製造・販売・展示の差止めと廃棄に加え、損害賠償292万円と遅延損害金の支払いを求めた。

判断

2つのデザインは全体として見る人に異なる印象を与え、似ていないとして、差止め・廃棄・賠償の請求をすべて退けた。

ハンガーは使うときに正面か背面から見るので、その外観全体が注目される。首の部分に付いた半円状の薄板も、デザインの重要部分に含まれる。

登録デザインにある薄板が相手の製品にはない。台形の首などの共通点は以前のデザインにも見られ、または目立たず、この違いを上回らない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成20年（ワ）第1089号 2008.10.30—　この判決	2008.10.30	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
阿部正幸	賛成	―	裁判長
平田直人	賛成	―
瀬田浩久	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。