記録所.com

2008年11月13日 東京地方裁判所 判決

カード型簡易顕微鏡の特許と意匠

結果 —向き―

あらましカード型の簡易顕微鏡の特許権と意匠権を持つ個人が、同じ代表者が率いる製造会社と販売会社に対し、3種類の製品が権利を侵害すると訴えた。この個人と代表者はかつて共同で事業をしていたが、個人が契約を解除して関係が終わっていた。個人は2000万円の支払い、製造・販売の差止め、製品の回収・廃棄、ホームページへの謝罪広告の掲載を求めた。両社は、特許は従来と逆の順で見る方式に限られ自社製品は含まれないし、権利自体も無効だと争った。
判断

特許は従来の見方の顕微鏡も含むとして侵害を認め、特許と意匠は無効だとする両社の主張を退けた。

両社に連帯して585万6600円の支払いを命じた。使用料は販売価格の10%とした。

製造・販売などの差止めと手元の在庫の廃棄を命じ、第三者からの回収と謝罪広告は認めなかった。

裁判年月日
2008年11月13日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(ワ)第22106号
事件名
損害賠償等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成18年(ワ)第22106号

2008.11.13— この判決
2008.11.13―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
阿部 正幸賛成―裁判長
平田 直人賛成―
柵木 澄子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。