記録所.com

2008年11月27日 東京地方裁判所 判決

床用目地装置の特許侵害と損害額

結果 —向き―

あらまし建物の継ぎ目に使う床用目地装置の特許を持つ会社が、病院の増築工事の現場で同じ構造の装置を設置した金物工事会社を訴えた。装置が特許発明にあたることに争いはなく、争点は損害の額だった。特許を持つ会社は、金物工事は床・壁・天井の分が一括で発注されるので工事全体を基礎に計算すべきだとして、300万円と遅延損害金の支払いを求めた。
判断

金物工事会社に6万5364円と遅延損害金の支払いを命じ、残りの請求は退けた。

利益が300万円以上という証拠はなく、金物工事全体の利益も7万3377円にとどまると認めた。

床の工事に特許製品が不可欠とはいえず、工事全体は基礎にならないとして、床の工事代金217万8800円の3%を損害とした。

裁判年月日
2008年11月27日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(ワ)第8049号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成20年(ワ)第8049号

2008.11.27— この判決
2008.11.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
阿部 正幸賛成―裁判長
平田 直人賛成―
柵木 澄子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。