記録所.com

2008年11月27日 東京地方裁判所 判決

研磨装置の特許と取引先への発言

結果 —向き―

あらまし「ワークの研磨装置」の特許を持つ研磨加工会社が、同業の研磨会社の装置は特許を侵害していると主張し、装置の製造・使用の禁止と廃棄、約613万円の賠償を求めた。さらに、同業の会社が取引先に「特許を持つ会社は潰れる」などとうその話を広めて信用を傷つけたとして、その発言の禁止と新聞への謝罪広告も求めた。装置は元の特許の条件の多くを満たしていたが、回転軸の上下の動きと振り子の動きを組み合わせる制御の部分を満たすかどうかが争われた。
判断

特許を持つ会社の請求をすべて退けた。

同業の会社の装置は上下と振り子の動きを別々に動かしており、特許の定める制御をしていないので、特許の範囲に入らない。

プログラムを変えれば同じ制御ができても侵害にならない。取引先へのうその告知も、証拠がないか虚偽といえず、認めなかった。

裁判年月日
2008年11月27日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(ワ)第25907号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成18年(ワ)第25907号

2008.11.27— この判決
2008.11.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大鷹 一郎賛成―裁判長
関根 澄子賛成―
古庄 研賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。