記録所.com

2008年5月14日 横浜地方裁判所 判決

市有地の占拠と境界をめぐる住民訴訟

結果 —向き―

あらまし川崎市が所有する道路の土地の一部を、隣の土地の所有者が共同住宅のブロック塀やゴミ捨て場などで不法に占拠していると、川崎市の住民が主張した。住民は監査請求が棄却された後、市長を相手に裁判を起こした。市長が境界確定の訴えや筆界特定の申請をしないこと、隣地所有者に妨害排除か所有権確認と使用料相当の損害金を請求しないことが、財産管理を違法に怠るものだとして、その確認を求めた。
それまでの判断裁判の前に、川崎市監査委員が2007年1月24日付けで住民の監査請求を棄却した。
判断

境界確定訴訟や筆界特定で決まるのは公法上の境界で、財産の価値保全が直接の目的ではなく、住民訴訟の対象外として訴えを却下した。

市は取得後5回交渉を重ね解決の可能性があり、すぐ訴えないと時効取得で価値が損なわれる事情もなく、妨害排除等をしなくても違法でないとした。

国有地だった時期の不作為は考慮できず、損害金の請求権も境界次第で交渉中だから、請求しなくても裁量の逸脱や濫用はないとして棄却した。

裁判年月日
2008年5月14日
裁判所
横浜地方裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(行ウ)第15号
事件名
違法確認請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁横浜地方裁判所

平成19年(行ウ)第15号

2008.05.14— この判決
2008.05.14―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
北澤 章功賛成―裁判長
沼野 美香子賛成―
貝阿彌 亮賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。