記録所.com

2008年12月24日 東京地方裁判所 判決

契約終了後も載せ続けた女優の広告

結果 —向き―

あらまし女優・タレントが美容外科の広告に出演する契約を結んでいたが、契約は平成18年3月末で終わった。その後ホームページの管理を引き継いだ広告運営会社は、平成20年1月に中止を求められるまでの670日間、女優の氏名、顔写真、コメントの載った広告を掲載し続けた。女優は、氏名権、肖像権、パブリシティ権を侵害されたとして、財産的損害と慰謝料の計約607万円の賠償を会社に求めた。
判断

会社に計約146万円の賠償を命じ、残りの請求は退けた。内訳は財産的損害約116万円と慰謝料30万円で、遅延損害金は年5分とした。

財産的損害は許諾時の対価相当額とした。無料治療は付随的サービスで対価に含めず、媒体がネットのみ等の事情から年額126万円の半額を基準とした。

芸能人でも、広告出演を自ら決める利益を侵害されれば、社会的評価が下がったかを問わず慰謝料を請求できるとした。

裁判年月日
2008年12月24日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(ワ)第7828号
事件名
損害賠償
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成20年(ワ)第7828号

2008.12.24— この判決
2008.12.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清水 節賛成―裁判長
坂本 三郎賛成―
國分 隆文賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。