記録所.com

2008年12月15日 東京地方裁判所民事第14部 判決

子宮頸がんの見落としと病院の責任

結果 棄却向き―

あらまし女性患者は検診で子宮がんの疑いを指摘され、1998年12月から大学病院の産婦人科に通って検査を重ねたが、2003年8月に48歳でがんにより死亡した。解剖でも、がんが最初にできた場所は分からなかった。夫と子は、がんは子宮頸部で発生したもので、医師が追加の検査や手術(円錐切除術)を怠り、その必要性の説明も不十分だったために発見が遅れたと主張した。遺族は病院を運営する学校法人に、それぞれ約4630万円の賠償を求めた。
判断

遺族の請求をすべて退けた。がんが子宮頸部で発生し、それで死亡したとは認められないため、仮に医師に落ち度があっても死亡との因果関係は認めにくいとした。

解剖で子宮に悪性の所見がなく、近くのリンパ節への転移もなかった。進行期のはずの時期の細胞診も陰性で、症状も子宮頸がんと合わないとした。

追加検査や円錐切除術を直ちに行う義務はなかった。患者が手術を断った後も医師が再び必要性を伝えており、説明義務違反も認められないとした。

裁判年月日
2008年12月15日
裁判所
東京地方裁判所民事第14部
種類
―
事件番号
平成17年(ワ)第3126号
事件名
損害賠償
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所民事第14部

平成17年(ワ)第3126号

2008.12.15棄却 この判決
2008.12.15―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
孝橋 宏賛成―裁判長
坂田 大吾賛成―
宮川 広臣賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。