2009年1月15日 最高裁判所第一小法廷 決定
競業会社の関係者と帳簿閲覧の拒否
結果 棄却向き―
| あらまし | 青果仲卸業の親会社Ａ社の株主である申立人が、子会社の会計帳簿などの閲覧とコピーの許可を裁判所に求めた。申立人の子のＣも一緒に申請したが、Ｃは同業のＢ社の株主で監査役でもあったため、Ｃの申請は競業を理由に退けられて確定した。子会社は、申立人にも同じ拒否の理由があるので申請を退けるべきだと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高裁は、申立人とＣの請求は実質的に一体だとしたうえで、Ｃには帳簿の情報を競業に使う意図がないと立証されたとして、申立人に帳簿の一部の閲覧とコピーを許可した。 |
| 最高裁の判断 | 競業会社の株主であるなどの客観的事実があれば閲覧を拒否でき、情報を競業に使う意図の有無は問わないと判断し、二審の理由付けを誤りとした。 意図の立証は難しく、競業関係があれば将来情報が利用される危険も否定できないため、この規定は会社の損害の危険を未然に防ぐものだとした。 親子で同じ手続で申請しても拒否の理由は別々に判断する。申立人はＢ社の株主でなく役員の事情もないため、一部許可の結論は維持し抗告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 2009年1月15日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成20年（許）第44号
- 事件名
- 親会社の株主の子会社の会社帳簿等閲覧許可決定等に対する抗告審の変更決定等に対する許可抗告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 平成19年（ラ）第61号 2008.08.08帳簿の一部の閲覧とコピーを許可した ― |
| 最高裁許可抗告 | 最高裁判所第一小法廷 平成20年（許）第44号 2009.01.15 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。