2009年1月22日 最高裁判所第一小法廷 判決
過払金の時効はいつ始まるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 借主は貸金業者との1つの基本契約に基づき、1982年8月から2005年3月まで借入れと返済を繰り返した。借主は、利息制限法の上限を超えて利息として払った分を元本に回すと払い過ぎのお金（過払金）が出ているとして、業者に返還を求めた。業者は、その一部は発生から10年が過ぎ、時効で消えたと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、業者が主張した時効の完成を認めなかった。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 過払金を次の借入れに回す約束がある場合、取引が続く間は、その約束が借主の返還請求を妨げる法律上の障害になる。 過払金の返還を求める権利の時効は、別の合意があるなど特別な事情がなければ、発生時ではなく取引が終わった時から進む。 この取引は2005年3月まで続き、時効期間が過ぎる前に訴えが起こされたので時効は完成していないとして、業者の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2009年1月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成20年（受）第468号
- 事件名
- 不当利得返還等請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成19年（ネ）第3941号 2007.12.13時効の主張を退けた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第一小法廷 平成20年（受）第468号 2009.01.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。