記録所.com

2009年1月29日 東京地方裁判所 判決

そっくりな消費者金融比較サイトと社名表示

結果 —向き―

あらまし消費者金融各社の情報を比較できるホームページを運営する会社が、自社のサイトをそのまま写したようなサイトで自社の名前「Mobiledoor」が使われていると訴えた。この会社は、サイトを運営しているのはソフトウェア開発会社だとして、名前の使用禁止と削除、200万円の損害賠償を求めた。ソフトウェア開発会社は、問題のサイトの開設も運営もしていないと争った。
判断

「Mobiledoor」は広く知られた名前とはいえず、不正競争防止法の保護の前提を欠くとして、請求をすべて退けた。

利用者は一般消費者全体であり、携帯検索で3番目に出ることや書籍の紹介記事だけでは、広く知られているとはいえない。

ドメイン名が相手の代表者と同姓同名で登録されていても、身元確認のない登録とみられ、相手がサイトで名前を使ったとは認められない。

裁判年月日
2009年1月29日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(ワ)第22987号
事件名
不正競争行為差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成20年(ワ)第22987号

2009.01.29— この判決
2009.01.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大鷹 一郎賛成―裁判長
杉浦 正典賛成―
古庄 研賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。