2008年7月8日 東京高等裁判所 判決
研究所の入札の落札決定を争う訴え
結果 —向き―
| あらまし | 独立行政法人の理化学研究所が、PET用小型サイクロトロンの調達のために一般競争入札を行い、入札した2社のうち1社を落札者に決めた。もう1社の入札参加者は、落札した会社には参加資格がなかったと主張した。そこで、落札決定の取消し、研究所・落札会社・リース役の会社の3者が結んだ納入契約の無効確認、自社が落札者の地位にあることの確認を求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審のさいたま地方裁判所は、訴えはいずれも不適法だとして、中身の判断に入らずに退けた（却下）。 |
| 判断 | 一審の結論を維持し、控訴を退けた。落札決定は入札という申込みへの承諾にすぎず、行政処分ではないので、取消しの訴えは不適法だ。 納入契約は入札に負けた会社の権利に影響せず、無効と確認しても契約の効力は変わらないので、無効確認を求める利益はない。 落札者なら契約の承諾を直接求める訴えを起こせるので地位確認の利益はなく、入札額が予定価格を超えており落札の可能性もなかった。 |
- 裁判年月日
- 2008年7月8日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行コ）第102号
- 事件名
- 落札決定取消・落札者たる地位確認等請求控訴事件（原審・さいたま地方裁判所平成１８年（行ウ）第３８号，平成１９年（行ウ）第６号）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | さいたま地方裁判所―訴えをいずれも却下した ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成20年（行コ）第102号 2008.07.08— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。