記録所.com

2009年1月29日 東京地方裁判所 判決

バリ取り工具の特許を受ける権利の争い

結果 —向き―

あらまし工具メーカーの元従業員が社内で完成させたバリ取り工具の発明について、その元従業員が転職した別の機械メーカーが自社名義で特許を出願した。元の勤務先の工具メーカーは、この発明は自社の従業員らによる職務上の発明で、権利は自社が引き継いだと主張した。そして、転職先のメーカーを相手に、特許を受ける権利が自社にあることの確認を求めた。
判断

発明者は元従業員1人だけで、助言をした社員らは発明者ではない。助言は周知の継手の紹介など抽象的なもので、課題の解決に役立っていないからだ。

社内規程により、権利は発明の完成と同時に工具メーカーへ移った。開発や発売の中止、出願の見送りがあっても、権利を放棄したとはいえない。

工具メーカーは出願をしていないので、権利を転職先に主張できない。転職先に妨害や利得の意図は認められず、背信的な相手ともいえないとして請求を退けた。

裁判年月日
2009年1月29日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(ワ)第12655号
事件名
特許を受ける権利の確認等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成19年(ワ)第12655号

2009.01.29— この判決
2009.01.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
阿部 正幸賛成―裁判長
平田 直人賛成―
柵木 澄子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。