記録所.com

2009年2月26日 大阪地方裁判所 判決

製鉄所の装置の特許譲渡代金と時効

結果 —向き―

あらまし製鉄所で溶けた鉄を運ぶ貨車と機関車に使う、無線でブレーキや連結を操作する装置をめぐる争いだ。電機会社は、この装置に関する特許と実用新案登録を受ける権利の持分25パーセントずつを、昭和61年に鉄鋼会社と物流会社へ暗黙の合意で譲ったと主張した。そのうえで、代金は決めていなかったものの相当額を請求できるとして、各社に13億8750万円のうち3億円ずつと遅延損害金の支払を求めた。
判断

電機会社の請求をすべて退けた。代金の支払時期の定めがないなら譲渡時から請求でき、5年の経過で権利は時効で消滅した。

取引を打ち切られるおそれなど電機会社が挙げた事情は事実上の障害にすぎず、法律上の障害ではないので、時効の進行は妨げられない。

両社の力関係や交渉の経緯を踏まえても、両社が時効を主張することが著しく信義に反するとはいえない。

裁判年月日
2009年2月26日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(ワ)第1479号
事件名
特許を受ける権利等譲渡代金請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成19年(ワ)第1479号

2009.02.26— この判決
2009.02.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山田 知司賛成―裁判長
村上 誠子賛成―
高松 宏之賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。