記録所.com

2009年2月26日 大阪地方裁判所 判決

製鉄所の貨車制御プログラムの著作権

結果 —向き―

あらまし製鉄所で溶けた銑鉄を運ぶ貨車のブレーキと連結を無線で操作する装置に、プログラムが組み込まれていた。装置の納入に関わった会社は、開発した通信機会社から著作権を譲り受けたと主張し、装置を使う製鉄会社とその関連の物流会社に対し、著作権が自社にあることの確認を求めた。あわせて、使用料を払う約束があった、なくても不当に利益を得ているとして、9年分27億円のうち15億円の支払いを求めた。
判断

著作権の確認を認めた。プログラムは当時なかった新しい内容で分量も多く、作成者の個性が表れた著作物だとした。

著作権は通信機会社から納入会社に譲渡されたと認めた。5社で共有する合意は書面も証拠もなく、認めなかった。

15億円の請求は退けた。議事録などは写しで作成時期に疑いがあり使用料の合意を認めず、適法な複製物の使用では損失もないとした。

裁判年月日
2009年2月26日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成17年(ワ)第2641号
事件名
著作権確認等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成17年(ワ)第2641号

2009.02.26— この判決
2009.02.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山田 知司賛成―裁判長
村上 誠子賛成―
高松 宏之賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。