2009年2月27日 東京地方裁判所 判決
まいたけの無断増殖と自家増殖の特例
結果 —向き―
| あらまし | 品種登録されたまいたけ「BO-101」の権利を持つキノコ会社から、栽培会社が種苗を買い、それをもとに自社で種苗を増やして「白王茸」というまいたけを生産し、販売会社が売っていた。キノコ会社は権利の侵害だとして、両社に種苗の生産・譲渡などの差止めと廃棄、謝罪広告の掲載、約1145万円の損害賠償を求めた。両社は、農業者に認められる自家増殖の特例に当たることや、販売会社はキノコ会社との契約に基づいて販売したことを主張して争った。 |
|---|---|
| 判断 | 栽培会社が農業生産法人だとは証拠上認められず、畑を借りる許可だけでは足りないので、自家増殖の特例は使えないとした。 販売会社の覚書には、増やした種苗から作った商品の販売を認める記載がなく、キノコ会社の許諾は認められないとした。 両社に種苗の生産・譲渡などの差止めと廃棄、連帯して約1095万円の賠償を命じ、謝罪広告は必要性がないとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 2009年2月27日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（ワ）第23647号
- 事件名
- 育成者権侵害差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成20年（ワ）第23647号 2009.02.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。