記録所.com

2008年8月7日 東京高等裁判所 判決

転貸駐車場の事業所税の納税者

結果 —向き―

あらまし貸しビル内の駐車場をビルの所有者から借り、利用者に又貸しする駐車場業を営む会社に対し、東京都千代田都税事務所長が、この会社は事業所税を納める義務があるとして、4事業年度分の事業所税と、申告しなかったことへの加算金を課した。会社は、自分は仲介業者にすぎず、納めるべきなのは駐車場の所有者や利用者だと主張し、これらの処分の取消しを求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は会社の請求をすべて退けた。処分の面では、都税事務所長が会社を納税義務者として事業所税と加算金を課していた。
判断

会社の控訴を退け、事業所税と加算金の処分は取り消さないとした。

同じ場所で事業が重なるときは、人や車が集まる直接の原因となる中心的な事業を行う者だけが納税義務者だとした。

本件では会社の駐車場事業がそれに当たり、所有者の賃貸は当たらず、課税の要件が不明確ともいえないとした。

裁判年月日
2008年8月7日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(行コ)第254号
事件名
事業所税決定処分取消等請求控訴事件(原審・東京地方裁判所平成18年(行ウ)第235号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成19年(行コ)第254号

2008.08.07— この判決
2008.08.07―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
渡邉 等賛成―裁判長
高世 三郎賛成―
西口 元賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。