記録所.com

2008年3月27日 東京地方裁判所 判決

マンション建設許可の仮の差止め

結果 —向き―

あらまし建設会社Aが東京都渋谷区にマンションを建てる計画を進め、説明会などの手続を進めていた。建設予定地の周辺に住む住民や本店を置く法人は、計画は違法で住環境が壊されるとして、渋谷区長の開発許可、東京都知事の総合設計許可、建築主事の建築確認の差止めを求める裁判を起こした。あわせて、その第一審判決まで、これらの許可などを仮に出さないよう裁判所に求めた。
判断

申立てをすべて退けた。差止めの裁判を起こしていない申立人1名は、仮の差止めを求める前提を欠くとした。

仮の差止めには、処分後の救済手段では救済が著しく困難であることが必要で、執行停止より厳しい条件が求められるとした。

落下物や倒壊などの危険は抽象的で、工事や利用で生じるものだから、許可後に取消しと執行停止を求めても間に合うとした。

裁判年月日
2008年3月27日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(行ク)第41号
事件名
仮の差止め申立事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成20年(行ク)第41号

2008.03.27— この判決
2008.03.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大門 匡賛成―裁判長
倉地 康弘賛成―
小島 清二賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。