2008年5月28日　仙台高等裁判所　判決

広島の被爆者2人の原爆症認定

結果　—向き―

あらまし	広島で被爆した2人が、原爆症の認定を国(厚生労働大臣)に申請した。1人は胃がんで胃を切除した後の障害と胃がんを、もう1人は膀胱がんを申請の病気としたが、いずれも却下された。2人は却下の取消しと、国に対する各300万円の慰謝料の支払いを求めた。
それまでの判断	仙台地方裁判所は、却下の取消しを認め、慰謝料の請求は退けた。これに対し、厚生労働大臣と被爆者2人の双方が控訴した。
判断	双方の控訴を退け、却下の取消しを認め、慰謝料の請求は認めないとした一審の結論を維持した。胃の切除後の障害は実際にあり、原爆が原因の胃がんの治療に伴うものとして原爆症の対象になり、投薬など医療も必要とした。膀胱がんは再発の危険が高く、定期検査も治療にあたるとした。一方、審査の形式的な判断は妥当でないが、大臣の賠償責任までは認めなかった。

あらまし

広島で被爆した2人が、原爆症の認定を国(厚生労働大臣)に申請した。1人は胃がんで胃を切除した後の障害と胃がんを、もう1人は膀胱がんを申請の病気としたが、いずれも却下された。2人は却下の取消しと、国に対する各300万円の慰謝料の支払いを求めた。

それまでの判断

仙台地方裁判所は、却下の取消しを認め、慰謝料の請求は退けた。これに対し、厚生労働大臣と被爆者2人の双方が控訴した。

判断

双方の控訴を退け、却下の取消しを認め、慰謝料の請求は認めないとした一審の結論を維持した。

胃の切除後の障害は実際にあり、原爆が原因の胃がんの治療に伴うものとして原爆症の対象になり、投薬など医療も必要とした。

膀胱がんは再発の危険が高く、定期検査も治療にあたるとした。一方、審査の形式的な判断は妥当でないが、大臣の賠償責任までは認めなかった。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	仙台地方裁判所―却下の取消しを認め、慰謝料の請求は退けた　―	―	―	却下の取消しを認め、慰謝料の請求は退けた	―
高裁	仙台高等裁判所平成19年（行コ）第11号 2008.05.28—　この判決	2008.05.28	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
井上稔	賛成	―	裁判長
小林直樹	賛成	―
谷村武則	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。