記録所.com

2009年1月30日 名古屋地方裁判所民事第4部 判決

職場健診の肺がん見落としと病院の責任

結果 —向き―

あらまし病院に勤める医師が、職場の定期健康診断で平成14年と15年に胸部X線写真を撮り、いずれも異常なしと通知された。平成16年の健診で異常な影が見つかって肺腺がんと診断され、治療を続けたが平成18年に亡くなった。妻と子ら遺族は、写真の影の見落としや、2人の医師が別々に写真を確認する「二重読影」をしなかったことに落ち度があるとして、病院を運営する法人に計1億5000万円の賠償を求めた。
判断

遺族の請求をすべて退けた。集団健診の写真確認は短時間で大量に行うなどの制約があり、求められる水準は通常の診療とは異なると判断した。

影は骨と重なり見つけにくく、専門家の意見も実験結果も分かれた。一般の臨床医でも判断が分かれ得る以上、指摘しなかったことは注意義務違反でないとした。

二重読影は指針上「必要に応じて」とされ、当時の実施病院も3分の1未満だったため、実施すべき義務はなかったとした。

裁判年月日
2009年1月30日
裁判所
名古屋地方裁判所民事第4部
種類
―
事件番号
平成18年(ワ)第4328号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所民事第4部

平成18年(ワ)第4328号

2009.01.30— この判決
2009.01.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
永野 圧彦賛成―裁判長
寺本 明広賛成―
大寄 悦加賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。