記録所.com

2009年3月31日 東京地方裁判所 判決

「カンファ」商標をめぐる販売差止め

結果 —向き―

あらまし殺菌水や噴霧器などの権利を、開発元の会社が融資を受ける目的もあって新たに設立した機器会社へ約3億4千万円で譲ったが、代金は1億円しか支払われず、関係者の間で争いになった。開発元は機器会社への代金不払いを理由に契約の解除を通知し、自社製品を販売会社に卸して「カンファ」の名の付いた商品を売っていた。これに対し機器会社は、開発元と販売会社を相手に、自社の商標権の侵害だとして4種類の商品の販売禁止を求め、両社の間の販売契約が無効であることの確認も求めた。
判断

噴霧器「カンファるるど」と噴霧装置「カンファブロー」の標章は機器会社の商標に似ており、侵害として販売を禁じた。

代金不払いによる解除は有効で、開発元から譲り受けた2つの商標権は開発元に戻るため、機器会社は行使できないとした。

販売契約の無効確認は、当事者でない機器会社の法的地位に直接影響せず、確認の利益がないとして訴えを退けた。

裁判年月日
2009年3月31日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(ワ)第18611号
事件名
商標権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成19年(ワ)第18611号

2009.03.31— この判決
2009.03.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大鷹 一郎賛成―裁判長
関根 澄子賛成―
古庄 研賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。