記録所.com

2009年4月13日 仙台地方裁判所第2民事部 判決

大学設置の虚偽書類と監査人の責任

結果 —向き―

あらまし学校法人が架空の寄附や隠した借金を含む虚偽の財産目録を国に出して大学設置の認可を受け、仙台市から補助金8億1000万円を受け取った。財産目録を監査した公認会計士は、記載に問題がないとする報告書を作成していた。仙台市の住民らは、監査の落ち度で市が損害を受けたとして、市長に対し、会計士と監査法人へ損害賠償を請求するよう求めた。
それまでの判断裁判の前に住民らが行った住民監査請求は、市の監査委員が2005年3月10日付けで却下した。
判断

市長は会計士と監査法人に、連帯して約7億7908万円と利息を支払うよう請求せよと命じ、住民らの請求を認めた。

会計士は銀行への残高確認を学校法人を介して行い、バス2台の登録も確認しなかった。この2点に過失がある。

直接確認すれば隠れた借金が判明し認可基準を満たせず、補助金も出なかった。補助金は予見でき、因果関係がある。

裁判年月日
2009年4月13日
裁判所
仙台地方裁判所第2民事部
種類
―
事件番号
平成17年(行ウ)第9号
事件名
損害賠償履行請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁仙台地方裁判所第2民事部

平成17年(行ウ)第9号

2009.04.13— この判決
2009.04.13―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
畑一 郎賛成―裁判長
廣瀬 孝賛成―
遠藤 啓佑賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。