2008年9月8日 福岡高等裁判所 判決
港の埋立免許と磯草の権利
結果 —向き―
| あらまし | 大分県が港の海面を埋め立てる計画について、国の港湾管理者の立場にある被控訴人から平成15年1月に埋立免許を受けた。これに対し、埋立予定区域の近くに住み「磯草の権利」という昔からの慣習上の漁業の権利があると主張する住民や地域の団体、自由漁業を営む漁業者らが、権利者の同意がなく免許の要件も満たしていないとして、免許の取消しを求めた。住民らは、パルプ工場の廃水に由来する泥を埋立てに使うことで、健康や生活環境に著しい被害が出るとも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大分地方裁判所は、住民らには免許の取消しを求める資格（原告適格）がないとして、訴えを却下した。 |
| 判断 | 住民らの控訴を棄却した。全員に訴える資格がないとして訴えを門前払いした一審の結論を維持した。 「磯草の権利」は埋立法が保護する漁業権に含まれず、内容も自家消費程度の採取で、法律上保護された利益ではない。 埋立ての規模や土砂の性質、汚濁防止策から、住民に健康や生活環境の著しい被害のおそれはなく、自由漁業も財産上の利益にすぎない。 |
- 裁判年月日
- 2008年9月8日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（行コ）第24号
- 事件名
- 公有水面埋立免許処分取消請求控訴事件（原審・大分地方裁判所平成１５年（行ウ）第６号）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大分地方裁判所―訴えを却下した ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所 平成19年（行コ）第24号 2008.09.08— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。